新华社伦敦6月11日电（记者郭爽）国际知名学术出版机构施普林格·自然集团11日发布的自然指数2025科研领导者榜单显示，中国继续保持第一，并且扩大了科研产出的领先优势。
这份榜单基于2024年全年数据，数据集包括来自145个自然和健康科学期刊的大量主要研究论文。中国的份额达32122，同比增长约17%。份额是自然指数显示作者对高质量科研所作贡献的关键指标。紧随其后的是美国（份额为22083）、德国、英国、日本和法国。
在机构层面，全球机构十强中除了哈佛大学（第2）和德国马普协会（第9）外，其余8家都是中国机构。中国科学院继续保持第一，中国科学技术大学和浙江大学分别位列第3和第4，其他十强机构为北京大学（第5）、中国科学院大学（第6）、清华大学（第7）、南京大学（第8）和上海交通大学（第10）。
此外，亚洲国家整体强化了优势地位。韩国的总体排名升至第7，超过了加拿大（第8）。印度依然位居第9。此前居优势地位的西方国家，其调整后份额出现连续第二年下降，加拿大、法国、瑞士、英国和美国的降幅都至少为7%，澳大利亚和德国的降幅不到3%。
“这些数据反映了全球科研格局的深刻转变，”自然指数主编西蒙·贝克说，“中国对科技的持续投入正转化为高质量科研产出的快速持续增长，在物理和化学等领域，目前已远超此前居于首要地位的西方国家，包括美国。”
自然指数科研领导者榜单每年基于上一年的数据发布一次，属于自然指数数据库的一部分。
自然指数2025研究领袖：美国失去优势，中国领先地位迅速扩大
尽管最新数据早于现任特朗普政府，观察者警告说，资金削减将加速中国的优势。
中国对世界顶尖科学的贡献正在迅速推进，根据2024年日历年的数据，在Nature Index数据库中，中国对美国的领先优势已经增加了超过四倍。
直到2023年美国才在研究领导者名单中失去第一的位置，该名单根据各国、地区和机构对145本高质量健康科学和自然科学期刊论文的贡献进行排名。
但是两国之间的差距可能会迅速变成一道鸿沟；中国已经取代成为榜首，2024年的份额（跟踪数据库中研究文章作者贡献的主要Nature指数指标）为32,122。美国的份额为22,083。
中国调整后的份额——考虑到数据库中文章数量每年的波动——在2023年跃升了17.4%。与此同时，美国的调整后份额则暴跌了10.1%。
美国调整后的份额减少了11.6%，最多的减少出现在化学领域，减少了11.6%，其次是物理科学，减少了10.6%。在健康科学领域，美国仍然处于领先地位，但其份额下降得没那么厉害，仅为2.7%。美国在生物科学领域也保持了第一的位置，但其调整后的份额下降了5.4%，而中国则上升了超过五分之一（20.4%）。
美国并不是唯一受中国快速发展影响的西方研究体系：加拿大、法国和英国的调整后份额也都下降了至少9%。
尽管中国崛起和西方衰落的份额一直在自然指数中持续多年，但这一趋势的加速使科学政策观察者质疑这一差距将会变得多大。
美国科学促进会（AAAS）的首席政府关系官乔安妮·卡尼警告说，美国“显然已经越过了一道界限，积极放弃我们在研究、开发和创新方面的全球领先地位”。她说：“美国仍然有机会扭转局面，但我们需要迅速行动。”
然而，这可能并不是一个容易的任务。中国的人口是美国的四倍左右，自2000年代以来，中国在科学、技术、工程和数学（STEM）博士毕业生的数量上一直超过美国，根据2021年的一份报告指出，华盛顿特区乔治城大学的“安全与新兴技术中心”（CSET）的数据显示，未来几年可能还无法获得2025年博士毕业生数量的数据，但CSET报告预测，到2025年，中国大学每年将培养约77,000名STEM博士毕业生，而美国大学每年将培养约40,000名。
“现在中国雇佣的研究人员比美国和整个欧盟加起来还要多，”华盛顿特区信息技术与创新基金会全球创新政策副总裁斯蒂芬·埃泽尔说。“如果美国想要保持优势，我们就必须承认这场竞赛是真实的。”
首席破坏者
这些趋势和数据早于2025年1月美国总统唐纳德·特朗普的就职。但是，他的政府政策已经严重扰乱了美国高等教育和研究，俄亥俄州哥伦布市的俄亥俄州立大学的科学政策和创新研究员Caroline Wagner说，这可能使得追赶中国更加困难。“我们正经历一场国家危机，”她警告道。“这不仅仅是种普遍的不安。”
5月2日，白宫发布了2026年的预算提案。该文件指控美国国家卫生研究院（NIH）“通过浪费性支出、误导性信息、风险研究以及推广破坏公共卫生的危险意识形态，打破了美国人民的信任”。NIH的 funding将被削减近180亿美元，这大约相当于其年度预算的40%。
“如果国会通过总统的 minimalist预算，对我们国家的未来来说将带来灾难性的后果，”美国科学促进会首席执行官Sudip Parikh在一份在线声明中说。“美国将不再参与全球研发领导力的竞争——我们将失去它。”
美国的其他研究资助机构也将面临类似的削减。环境保护署的预算将减少55%，国家科学基金会的预算将减少57%。
个别大学也有可能失去大量来自联邦政府的资助，这不仅仅是因为它们从这些机构获得研究资助。最显著的例子是哈佛大学，它因校园内支持巴勒斯坦的抗议活动与白宫发生了冲突。特朗普称这些抗议活动是“非法”的，并指责参与者是反犹太的。政府在四月冻结了哈佛22亿美元的联邦资金，因为该大学拒绝遵守特朗普政府的一系列要求，其中包括对机构如何治理、招聘和教学的指示。这场僵局随后升级，进一步的联邦资金被削减或冻结而白宫还希望取消大学招募国际学生的能力。许多这些行动正在被哈佛大学在法庭上诉争。
搜索替代方案
有一些报告显示，美国的私人基金在政府紧缩政策的应对下增加了研究支出。Ezell呼吁特朗普政府制定政策，进一步鼓励私营部门参与科学研究。“我们需要实施聪明的税收政策，激励企业投资于研发，”他说。
然而，Ezell 表示，私人投资可能永远不足以完全填补这一漏洞。“在没有更强激励措施的情况下，这当然不是一件确定的事情。”
在上个月由美国国家科学院主办的活动中，迈克尔·克拉西奥斯，总统的科学顾问和白宫科技政策办公室主任，为政府的行为进行了辩护。他说：“政治偏见已经取代了寻找真理的至关重要的工作。在错误的事情上花费更多的钱比在正确的事情上花费更少的钱要糟糕得多。”
但是Ezell表示，对政府研究支出进行更有针对性的方法也不太可能产生足够的储蓄来弥补失去的资金。“特朗普政府可能会相对减少对社会科学的资助，转向核心科学研究的资助，但这不足以抵消总体资金的减少。”
资金削减和对多样性、公平性和包容性（DEI）政策和研究的打击的结合已经导致一些美国科学家得出结论，认为他们的“职业生涯结束了”。除此之外，一些外国科学家——包括持有美国签证的科学家——在机场被拘留，并被拒绝入境。“这向外国研究人员发出信号，寻找其他地方的工作，”Wagner说。
从西到东的脑力流失
瓦格纳表示，这可能会导致人才外流，使得美国不再成为科学家的首选目的地——为其他国家的招聘创造了潜在的来源。她说，同样的情况也适用于寻求研究合作者的海外研究人员；他们希望将时间和精力投资在那些在稳定的资金和可预测的政治环境中运作的合作伙伴身上。
之前，自然指数的数据已经表明，中国研究人员与亚洲其他国家科学家的合作越来越多，而中美之间的合作伙伴关系则在减弱。这有助于发展其他亚洲国家的研究优势，这一点在最新的自然指数年数据中可以看出来。
例如，韩国在2025年研究领导者排名中从第八位上升到第七位，并且其在生物科学中的调整后份额增长了超过11%。该国在物理科学中的排名也从第六位跃升至第四位。
新加坡因其最近的表现而脱颖而出。其地球与环境科学论文的调整后比例从2023年到2024年增长了超过19%，其健康科学的调整后比例增长了超过23%。
其他亚洲国家的成功可能也反映了对绿色技术和材料的关注，这些领域在数据库中的研究文章所占比例越来越大。
卡尼和瓦格纳表示，关于美国能否成功缓解日益严重的 managed decline 的趋势，现在还无法定论。他们说，理论上这是可能的，但前景并不乐观，很有可能我们已经处于科学和研究领导权从西方向东方转移的过渡期。
像美国科学促进会（AAAS）这样的组织目前正在游说美国政府重新考虑其削减资金的决定。他们说，风险是，美国和西方将无法为新兴技术（如人工智能）制定规则和标准，这将对经济和国家安全产生影响。“我们有一个短暂的机会窗口，我认为我们只有今年和明年的时间来扭转这一局面，”Carney说。
